個(gè)是新型的加熱技術(shù)，個(gè)是多年的成熟的加熱方式，兩者的比較可以說(shuō)是各有優(yōu)劣的，新老技術(shù)的碰撞，很難說(shuō)簡(jiǎn)單的比較能夠有所定義，使用者有發(fā)言權(quán)，他們對(duì)其的比較為實(shí)在。下面的比較就是些實(shí)際使用者的經(jīng)驗(yàn)之談，擴(kuò)散泵電磁加熱器與電阻絲加熱器的優(yōu)劣你自己思量。、市場(chǎng)價(jià)格方面對(duì)于擴(kuò)散泵電磁加熱器來(lái)說(shuō)電阻絲加熱器制造成本和售價(jià)都比較便宜，作為種成熟的多年的老子，其廠家對(duì)其生產(chǎn)成本的控制幾乎達(dá)到致，所以電阻絲加熱器的市場(chǎng)售價(jià)也就相應(yīng)較低。而擴(kuò)散泵電磁加熱器作為種新技術(shù)，它在技術(shù)方面仍在不斷的尋求不斷的突破，因?yàn)樵诳蒲泻蜕a(chǎn)成本方面花費(fèi)都比較高，所以?xún)r(jià)格也就相對(duì)較高。二、使用效益作為新技術(shù)的代表，擴(kuò)散泵電磁加熱器在使用時(shí)肯定較之電阻絲加熱器有更大的優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在多個(gè)方面，對(duì)生產(chǎn)成本的降低有很大的影響作用。但在些域的使用還受限，電阻絲加熱器的作用仍無(wú)法替代，所以使用哪種方式，應(yīng)符合企業(yè)的實(shí)際，不能盲目的選擇，適合自己的才是好的。三、使用成本來(lái)看擴(kuò)散泵電磁加熱器作為種儀器，其維修成本高，且個(gè)部件損壞將全部停止使用。電阻絲加熱器各個(gè)部件的影響較小，在有損壞部分而又著急使用時(shí)可以勉強(qiáng)使用。使用的規(guī)范部件，且分區(qū)清楚，雖然價(jià)格高，但更換簡(jiǎn)單，而電阻絲加熱器則需要查找問(wèn)題，這在更換部件上存在著慢而且容易錯(cuò)的問(wèn)題。四、維護(hù)成本來(lái)看擴(kuò)散泵電磁加熱器的維護(hù)較為簡(jiǎn)單，但維護(hù)成本較高。電阻絲加熱器的維護(hù)復(fù)雜，但有多年有經(jīng)驗(yàn)的技師經(jīng)驗(yàn)豐富，容易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。這種維護(hù)成本低，且換件的成本低。擴(kuò)散泵電磁加熱器與電阻絲加熱器的比較可以說(shuō)各有優(yōu)劣，這種比較也是籠統(tǒng)的方式，真正的使用中需要考慮企業(yè)自身的情況，從而選擇出合適的產(chǎn)品，不管在這里還是建議大家使用擴(kuò)散泵電磁加熱器。